范良智 2007年11月07日 08:49
同是一个栏目的文章，专家、文人注重的是理念、理论文章，农民注重的是具体、实在的内容，哪怕明明是篇务虚文章，他也冲着“虚”中所及的“实”而来。
这不由得使我联想到科普。科普的“授体”人群，多是由专家、文人组成，科普的“受体”人群，是农民、工人等人组成。“授体”所想普及的东西，是否与“受体”所需的相一致呢？这就很难说了。
向李逵“同志”普及湘绣的针法，以提高他的艺术涵养，向潘金莲“同志”普及钢铁是怎样炼成的，以提高她的国防意识，只怕都是费力不讨好。跑到和尚庙里卖梳子，跑到北极地区卖西瓜，总觉得产品与市场不甚对路。
如今，我们的科普在“开普”之前，对“受体”又做过多少扎实的调查呢？某类人群，他们到底需要什么呢？只怕是摸着脑壳而答之。 科普，不能搞“漫天喷雾”，要搞见苗点水才好。
三、一渠进水 不支多路开销
中央电视台科技频道，我喜欢看，里面有不少科普的东西，有时边看还边草草记下些什么。有老同事撞见此情，鼓励我“好好学习，天天向上”，我这“祖国的第一代花朵”，陪着傻笑。
而点其他电视台，无一科技频道也。再看报纸，更无科普版面，我记得以前是有的。看来，科普是再没有什么内容“普”得了，“水”有限，开那么多渠干甚！
你说渠道少么？可以到科技馆去嘛，到社区看科普专栏去嘛。科技馆是天天能去的地方？起码，我一时还找不到路。便去看社区专栏。附近确有一块，用的电脑刻字，贴在精致的塑板上，还用合金铝条做了框，版面图文并茂，很是引人。我一口气通读全版内容。问题是，5个月过去，专栏“永葆青春”，从头到尾一字未改。心想，若人有这等本事就好了，永不衰败，那我至今还属翩翩少年，说不定又赚一些“回头率”回来。
我们这么大一个国家，靠有限的电视频道搞科普，如中央台的10频道、7频道，显然是不足的。再说，科普图像与科普文字，是不可互相取代的。一篇文字，可以圈圈点点反复看，还可剪贴；一幅图像，则一看一听一风而过，总不能把人家电视台剪贴下来吧。
是报纸缺少版面、缺少科普编辑、缺少科普作者？不会吧。想起文艺舞台传出，如今没人喜欢看相声、小品。其实，哪是这门子事呢？好的相声、小品，人们笑破肚皮之后，顿悟许多事理，喜欢看得很。之所以“不爱看”，只是指那些不像相声、小品的作品，“本子”不过硬，演员也只好上台粗陋地照本宣科一番。
科普呢？真正好的东西，令人终身难忘。人们喜欢着哩。
“跳开科普”看科普，我究竟看到什么呢？看到了科普界孤军作战的暂时为难，看到了科普界暂时的后继乏人，更看到科普界有识之士的心焦，由此也看到科普界更加兴旺的明天。
