首页  > 科学求真 > 话说鬼神  > 正文
  图片  
 
[写信给编辑] [大字体] [小字体] [保存] [打印] [关闭窗口]
 
谁来告诉我?
有神论与无神论的对话

方舟子 2006年12月22日 17:39

什么是无神论?

神是指超自然的(即不受自然规律制约)、具有人格和意识、而且能影响自然事物的存在。无神论不相信有任何这样的存在。

无神论者有两类:—类是“弱无神论者”,认为没有任何确凿的证据表明神存在,因此不相信神的存在。另一类是“强无神论者”,他们不仅不相信神的存在,而且相信神不存在。

每一位无神论者都可能有自己的理由不相信神的存在。有的是从哲学上否认神的存在。有的是仔细比较过各种有关神的存在的“证据”,而认为证据不足。有的是研究过某个流行宗教的经文,认为那个神荒唐可笑,由否认这位特定的神的存在进而否定所有神的存在。有的并没有经过哲学、神学上的思考,而只是根据生活经验否认神的存在。

对于未知的事物,如果我们预先认定它不存在,那么要推翻这个认定,只要等以后发现了它就行了;但是,如果我们预先认定它存在,那么要推翻这个认定,却需要彻底查找所有的地方才行,而这往往是不切实际的。所以,在实际上,特别是在科学研究中,为了能够检验,在没有确凿的证据表明某个事物存在以前,我们都是认定它不存在的。

同样,如果认定神存在,这样的认定是不可能被检验的,因为我们不可能查找所有的地方去推翻这样的认定。那么,为了能够检验,我们最好还是认定神不存在,而等着别人来向我们显示神存在的确凿证据。

如果神是存在的,但是不可检验呢?

如果神是存在的,只要他与我们这个世界沟通,那么他就是可以检验的。如果神是无法检验的,那么就是不与我们这个世界沟通的,那样的神,对我们来说,也就是不存在的。

什么样的证据才能让你相信神的存在?

这样的证据必须是客观的,而不是某个人的主观体验。这样的证据必须是直接的、明显的、没有其他解释的。这样的证据必须是非常确凿的。神的存在是一个非常现象,非常的现象需要非常确凿的证据才能让人信服。

虽然神的存在是不可检验的,但是我们能够从逻辑上证明神的存在!

有神论者已经花了几千年的时间,提出了种种理由,试图从逻辑上证明神的存在,至今还没有找到任何一个经得起推敲的证明。逻辑只是一个分析数据和推理的工具,只有在实际上检验了,才是最终的结论。

如果你信神,结果神不存在,你也不会失去什么。但是如果你不信神,结果神是存在的,你就会下地狱。因此当一名无神论者是愚蠢的!

这是所谓“帕斯卡赌注”,它有几个漏洞。

第一、它没有告诉我们该信哪一位神。如果它是假的,而别的神是真的,你是不是要进到别的地狱?会不会比什么神都不信更糟糕?
第二、“如果你信神,结果神不存在,你也不会失去什么”未必正确。如果你信的神不存在,但别的神是存在的,你还是要受到惩罚。即使所有的神都不存在,你也不是没有损失什么,因为你为了这个信仰,浪费了许多时间、精力,做了许多无用功,该享受的不敢享受,不必受的苦却受了,甚至因为信仰的缘故或讳疾忌医或参加圣战而白白死去,等等。
第三、这个说法实际上假设了两种可能性相等,或至少差不多。但是在实际上,这两种可能性发生的概率可能差别很大。如果神存在的可能性小得近于零,这种说法就不具有任何说服力。因此,它实际上只是那些已经信神的人的自我安慰。
第四、如果你并不是真心实意地信神,而是把信神当赌博,我们怎么知道神不会严惩你?
第五、如果神是存在的,而神是好的和公正的,他不应该把是否信他当成是否下地狱的必要条件。仅仅因为不信他,好人就要下地狱,这样的神是令人恶心的,不值得我们崇拜的

宇宙是不是需要有一个创造者?这个创造者就是神。 

首先,科学界已普遍接受,进化论可以令人满意地解释宇宙的来源,宇宙是由简单到复杂一步步进化来的,而不是一下子产生的。 

其次,如果复杂的宇宙需要一个创造者,能够创造出复杂的宇宙的创造者一定更复杂,那么又是谁创造出了这个更复杂的创造者?如果说这个更复杂的创造者是天然存在着的,那么我们为什么不能认为较不复杂的宇宙也是天然存在的?为什么要在“宇宙”和“天然存在”之间凭空塞进一个更复杂的创造者? 

无神论难道不也是一种宗教? 

在回答这样的问题之前,必须先弄清楚“宗教”的定义。我们一般地把宗教定义为相信和崇拜超人的控制力量。无神论不相信更不崇拜任何超人的力量,显然不属于通常意义上的宗教。如果为了把无神论也包括进去,而改变“宗教”的定义,那么科学、政治、体育等等各种各样的人类活动都会变成了宗教。 

就算无神论不是严格意义的宗教,那么它难道不是跟宗教一样,也是一种信仰? 

在回答这个问题之前,我们也必须先弄清楚究竟什么是信仰。 

信仰首先要有“信”。对于弱无神论者来说,他们仅仅是不信神的存在,因此不能说那是信仰。如果要狡辩说“不信”也是“信”,那就等于说“没病”也是“病”。强无神论者相信神不存在,有了“信”,比较接近于一种信仰,但也未尽然。我们所谓的“信仰”,一般是指没有任何证据(甚至有反面的证据)就完全地、确定地相信某件事,但是即使是最强硬的无神论者,在讨论神的有无时,首先强调的也是证据的重要性。 

你既然不信神,人生不就变得没有目的? 

人类的存在纯属偶然,他只是“存在”着,本身并不具有目的。但是个体的人生可以有目的、有意义。许许多多的无神论者都为自己的人生设定了目的,而过了或过着有意义的生活。我们不追求死后的幸福,而只追求今世的幸福。我们不追求永生,但也可以力图在人类社会中、人类历史上留下美好的印记。 

 


摘自《科学与无神论》  
 
   
 最新评论
 
 相关文章
无神论教育应面对青少年2006-12-22
剖析有鬼论的虚妄性2006-12-22
崇尚科学--美国无神论2006-10-11
 本栏目更多内容
《论衡》:人死不为鬼(五)2006-12-22
剖析有鬼论的虚妄性2006-12-22
《论衡》:人死不为鬼(四)2006-11-23
荀子、王充对鬼神迷信的批判2006-11-21
从鬼是“人鬼”说起2006-11-09
中国古代“魂魄说”之争2006-11-09
上古人神及其遗迹2006-11-03